发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
5458个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-6-1 10:12

ca88官网:撞死不拴绳的狗,司机担“次责”合理吗?



让雅克米歇尔 发表在 辣眼时评 华声论坛/bfe/forum-76-1.html


  文 |马涤明

  汽车撞了没拴绳的狗,司机该当何责?日前,一则“撞死宠物狗车主主责,交警回应:‘狗绳未牵,改判狗主人负主责’”的新闻,引发广泛关注。

  据报道,浙江宁波市象山县一司机在马路上撞死了未拴绳小狗,初次认定为车主主责,狗主人次责。引发争议后,当地交警大队重新调查认定,车主担次责,狗主人主责。

  撞死不栓绳的狗,车主从担主责到担次要责任,这次认定调整乍看挺合乎情理。通报也称,双方在经济赔偿上已达成协议。

  但从报道看,涉事司机似乎仍有不服,说“我当时刹都刹不住,刹住了发现已经轧住了”“我当时是正常行驶状态,也没有接打电话”。

  视频显示,当时一条小狗突然从路边跑向车前,速度很快。面对这样的速度,司机未必绝对刹不住车,但前提是,司机能提前预见到有活体突然快速窜上道,且能够避免次生事故。

  只不过,没哪个司机有全知全能的“上帝视角”,以事后出了事故来倒推事先处理不得当,要求司机提前预见狗、猫、鸡之类的活体突然窜出,就像要求防卫者事发时预见施暴者下一步动作一样,终归有些苛刻。

  视频中,涉事司机讲述了交警此前判定她担主责的理由,是“宁波市有个什么什么规定,说车辆不避让要承担主要责任”。

  车辆应避让行人,让行人优先,这没什么问题,但这不等于有义务避让没拴绳的犬只。根据国家相关法规,家畜宠物不得上路,更没有路权,而狗只要在户外都应由主人牵引。事实上,不拴绳遛的狗上路被撞,狗主人一点理都不占。

  诚然,没路权、不拴绳等不代表司机一点责任没有。但无论如何,执法者不能“强人所难”,把力不能及的义务强加给司机们。从视频上看,涉事司机面对突然冒出的小狗,是惊叫着刹车,等刹住了,小狗也从视线上消失了——实在不像是“能避让而不避让”。从常情看,对这类不知何时何地突然窜上路的猫狗,车辆经常都是避让不及。

  去年沈阳以及今年4月在南京,也曾发生类似事件,当地民警判定狗主人负全部责任,这就挺符合常情常理。

  在我看来,放纵不拴绳的狗上路,上的还是机动车道,狗主人难卸其责。狗狗比起汽车来说,自然是“弱势群体”,但保障狗狗安全最主要的责任人是狗主人,而不是广大司机。

  试想下:遇到这摊子事,躲又躲不开、避又避不及,责任却脱不掉,置于这样的现实逻辑下,这车还能好好开吗?

ca88官网,”另外,来广营地区也将缓堵。从杂志的名称就可以猜出,病因出在了干细胞上。洪都拉斯蓝洞,为世界十大地质奇迹之一,直径将近400米,洞深145米。作为一个大都市的异乡人,他按照自己的方式,从讲究集体主义的团块世代中脱身而出,不算激烈但坚定地和外部世界摩擦着,直到找到用写作成就自我的方式。

凯撒娱乐,请各位注意,我在上面评价王者和霸者的时候,把得和夺用了引号,不是表达另外的意义,只是着重提醒大家,得和夺是有原则不同的。几年前我有个下肢残疾的客人,他告诉我他曾经打电话找应召男,但是知道他是残疾人之后对方就把电话挂断了。值得一提的是,市民活动中心将在6层西北侧的黄金位置用大块落地玻璃打造被称为滨海城市之窗的观景平台。中国每年近1000万的孩子受到意外伤害,其中重伤及残疾者超过100万,死亡儿童达到10万,平均每天死亡270余名。

凯撒娱乐场最新,上述负责人认为,棚改货币化安置要“因地制宜”。其中,供应量排名前三位的是龙岗区、龙华区和宝安区,完成率排名前三位的是光明新区、福田区和龙华区,全年城市更新实缴地价211.3亿元,完成年度任务的103%;2016年计划完成旧工业区综合整治60万平方米,而实际全年共整治78.52万平方米,完成年度任务的131%,其中,完成量排名前三位的是宝安区、龙岗区和龙华区,完成率排名前三位的是罗湖区、福田区和南山区。同时,按照省、市相关要求,继续开展城市更新绩效考核,提高各区推进更新工作的积极性,确保城市更新“十三五”规划总目标落实到位。钱建超指出,近年来,全县公安工作得到各级各部门特别是老百姓的肯定和认可,既促进了社会大局的稳定,又促进了治安有序社会和谐,推动了全县经济社会的发展。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-6-2 14:03
司机该当何责?

隐身或者不在线

回复时间:2019-6-2 15:26
  违法的要让守法的担责,这是什么法?狗法,而非人法。难道我们的法律真的是为狗狗服务的吗?是为人服务的。只要是动物违法,监护人就该承担相关责任,而不是守法者要负责,要担责。

回复时间:2019-6-2 15:58

原帖由 sdslmwg 于 2019-6-2 15:26 发表
  违法的要让守法的担责,这是什么法?狗法,而非人法。难道我们的法律真的是为狗狗服务的吗?是为人服务的。只要是动物违法,监护人就该承担相关责任,而不是守法者要负责,要担责。


隐身或者不在线

回复时间:2019-6-3 09:15
有住居公路两边之民户,凡过往司机碾压其鸡、猫、狗者,狮子大开口,动辄非赔偿数千元至万元者不放行。凡宠物狗不牵绳而乱蹿马路者,应以妨害交通罪追究狗主人之刑责可也。呵呵!

隐身或者不在线

回复时间:2019-6-5 20:26
管不起狗狗也付个代价起。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029889 s, 9 q - ca88官网,sitemap,